Roma – In un clima politico sempre più teso, il tema della sicurezza torna al centro del dibattito pubblico con la forza di un ciclone, scatenando polemiche tra le forze politiche. La destra di governo ha recentemente annunciato nuove misure di controllo e repressione, presentandole come una risposta necessaria all’aumento percepito di episodi di criminalità, mentre la sinistra ha reagito con dure critiche, denunciando una pericolosa deriva autoritaria che rievoca il ventennio fascista.Le misure annunciate dal governo comprendono un incremento della presenza delle forze dell’ordine nei quartieri considerati più a rischio, l’introduzione di pene più severe per reati contro il patrimonio e la persona, nonché una maggiore libertà d’azione per le autorità di pubblica sicurezza. Tra le proposte più discusse figura anche la possibilità di estendere il regime di sorveglianza speciale a soggetti considerati “socialmente pericolosi” prima ancora che abbiano commesso un reato.“Non possiamo tollerare che cittadini onesti vivano nel timore di uscire di casa o di prendere i mezzi pubblici”, ha dichiarato il ministro dell’Interno, ribadendo che le nuove misure non sono contro i diritti, ma a tutela della collettività. “Chi non ha nulla da nascondere non deve temere nulla”, ha concluso, facendo appello al senso di responsabilità nazionale.Tuttavia, le reazioni dell’opposizione non si sono fatte attendere. Per il Partito Democratico e altre formazioni della sinistra, queste proposte rappresentano un attacco ai principi fondamentali dello Stato di diritto. “Questa stretta sulla sicurezza non è altro che un mascheramento di politiche repressive che nulla hanno a che fare con la vera prevenzione. Siamo davanti a un ritorno di pratiche che ci ricordano i periodi più bui della nostra storia, quando il controllo sociale era imposto con la paura”, ha dichiarato la segretaria del PD.Anche il leader del Movimento 5 Stelle si è espresso in termini critici, sottolineando come le misure rischino di colpire in modo sproporzionato determinate fasce della popolazione, aumentando tensioni sociali già esistenti. “Non si combatte la criminalità attaccando i poveri, ma garantendo opportunità e inclusione sociale. La sicurezza non si ottiene con il pugno duro, ma con politiche lungimiranti”, ha aggiunto.L’accusa di autoritarismo non è rimasta confinata alle aule parlamentari. Numerosi esponenti della società civile, intellettuali e associazioni per i diritti umani hanno espresso preoccupazione. Amnesty International ha parlato di “un allarmante restringimento degli spazi di libertà individuale”, mentre l’Associazione Nazionale Partigiani d’Italia (ANPI) ha dichiarato che “certe scelte legislative sembrano riportarci indietro di un secolo”.Dall’altro lato, i sostenitori delle misure del governo respingono al mittente ogni accusa. “Questo continuo agitare lo spauracchio del fascismo è ridicolo e fuorviante. La sinistra dovrebbe smetterla di difendere delinquenti e iniziare a preoccuparsi della sicurezza delle persone”, ha affermato un esponente di Fratelli d’Italia, ricordando che le proposte ricalcano modelli già adottati in altri Paesi europei.Il dibattito, tuttavia, sembra andare ben oltre il tema della sicurezza, toccando corde profonde della politica e della società italiana. La questione solleva interrogativi di fondo su quale sia il limite accettabile tra sicurezza collettiva e libertà individuali, un equilibrio fragile che spesso si infrange nei momenti di crisi.Nel frattempo, la popolazione si divide. Se da un lato molti cittadini si dicono favorevoli a un maggiore controllo per sentirsi più protetti, dall’altro cresce il timore che queste politiche possano normalizzare una pericolosa limitazione dei diritti. La discussione promette di infiammare ulteriormente il panorama politico nei prossimi mesi, mentre il governo si prepara a tradurre le sue parole in leggi che, inevitabilmente, passeranno al vaglio della storia.
